这就是我们应该如何对待人工智能

shuklaranisrb88

我已经开始厌倦了关于人工智能的接二连三的新闻，但我想我还得再忍受一段时间，因为正如预期的那样，他们将继续不停地谈论至少一年或两个。但这并不是因为人工智能的发展被搁置了，而是因为所有记者博主用户推特用户和其他有思想的人最终都会厌倦这个话题。目前，他们的热情不仅受到科技巨头的鼓励，还受到各国政府的鼓励：英国计划对人工智能引入三向监管中国将该法案提交公开辩论美国要求“算法责任”欧盟仍在就法律草案等进行辩论，但未成功。尽管未来似乎非常规划，但迄今为止，人工智能系统的创建和使用尚未受到任何形式的限制；不过，这种情况似乎很快就会改变。

鉴于这种情况，眼前的问题是：我们是否需要政府来监管人工智能？如果是的话，这个规定应该是什么样的？需要监管什么什么是人工智能？感谢或没有营销部门，这个术语已经被用于很多事情：从像-这样的尖端生成模型，到最简单的机器学习系统，包括一些已经存在了几十年的系统。你还记得按键手机上的键盘吗？您听说过自动垃圾邮件和恶意文件分类吗？查看电影推荐？您可能熟悉的所有这些技术都基于机器学 罗马尼亚手机号码数据库 习算法，也称为“人工智能”。在卡巴斯基，我们已经在我们的产品中使用这些技术近年了，尽管我们更愿意将它们更谦虚地称为“机器学习”，因为“人工智能”经常让人联想到宇宙飞船中的超级计算机和其他直接来自于现实世界的东西。蓝色的。



然而，这些会说话会思考的计算机和机器人必须完全能够像人类一样思考，才能运行强大的人工智能或人工超级智能，然而，这两者都还没有被发明出来，也不会在未来实现。可以预见的将来。尽管如此，如果所有类型的人工智能最终都以同样的标准来衡量并受到充分监管，那么行业和许多其他相关行业的表现将根本不会好。例如，如果我们卡巴斯基被要求获得我们培训课程的所有“作者”的同意，作为一家信息安全公司，我们会发现自己进退两难。我们从恶意软件和垃圾邮件中学习，并用我们学到的知识来喂养我们的机器学习，而它们的作者通常更喜欢隐藏他们的联系方式谁知道。