TSXG 否认预防性暂停强制使用经 Xunta 批准的口罩

sakil635

加利西亚高等法院 (TSXG)拒绝了个人要求的预防性暂停在海滩、游泳池和酒店场所强制使用口罩的措施，尽管可以保持 米的安全距离。经 Xunta 批准。评委们表示，它的使用“是一套完整的预防和控制措施的一部分，可以限制由 COVID- 引起的某些呼吸道疾病的传播。” “从这个角度来看，在这项评估工作中，两个相互冲突的利益不能占上风，这是那些在公共利益面前因不戴口罩而感到不适的人的特殊利益，他们的保障是使用口罩的义务的基础。 这种不适在某种程度上可以证明不采取在冠状病毒蔓延至国际大流行水平引起的公共卫生紧急情况下采取的卫生措施是合理的，”萨拉强调说。 法官们还强调，口罩的普遍使用“被证明是防止疾病传播的最有效措施之一”，这就是为什么他们坚持认为有必要“加强其使用，扩大其假设范围”。使用是强制性的，特别是为了防止没有症状的感染者继续传播。

商会还强调， “年月的协议是为了保证其适应流行病学和健康状况的演变”。 根据该决议，要求采取预防措施的公民打算避免强制使用口罩，“因为这几乎不可能遵守世界卫生组织和卫生部制定的正确 BTC 号码数据 使用规则”比如戴口罩前后如何清洁自己的身体。TSXG 强调， “所谓的规范，实际上是正确使用口罩的建议”，同时坚称原告得出的结论是，几乎不可能遵守使用规则，因此存在健康风险。口罩，“在不遵守规定的情况下，假设人们有不负责任的行为”。 关于提出要求的时刻，佛朗哥家族的律师认为这是不公平的拖延，治安法官理解，提出要求的可能性源于一项重要的历史研究和多年后达成的社会共识，该共识回应了我国民主制度的成熟，并强调国家从未放弃其权利。 判决中得出的结论是，行为方证明了被告签发的销售所有权无效，并最终证明了对被告有利的公开、和平、不间断的占有和作为所有者，因此应登记全部财产有利于原告的财产登记和有利于被告的现有矛盾登记必须被取消，这是法官的协议。因此，治疗是协议，而口服试验不受该协议的约束。



每一位被告——不仅仅是上诉人——都必须受到尊重，正如本案一样，这就是上诉人的申诉毫无根据的原因。 相应的授权主管部门，即各自治政府，可以在其领土范围内，根据卫生、流行病学、社会、经济和流动性指标的变化情况，事先向卫生部通报，决定：最多人数少于六人，除非是同居者。 如果发起人事先提供的信息不能保证防止传染所需的个人距离，则公共交通场所的集会和示威活动可能会受到限制、附加条件或禁止。 工作活动会发生什么？ 第条明确，工作和机构活动以及适用法规中规定了具体措施的活动不包括在本条规定的限制范围内。 崇拜会有限制吗？ 第 条规定，人们在礼拜场所的长期停留受到地方政府设置的会议、庆祝活动和宗教集会的能力的限制，并考虑到集体集会可能导致的传播风险。这种限制在任何情况下都不会影响私人和个人行使宗教自由。